El presidente Gustavo Petro volvió a cuestionar públicamente a la Registraduría Nacional del Estado Civil, esta vez por el manejo de los formularios E-14, documentos clave en el registro de los votos en cada mesa durante las elecciones.
La controversia surgió luego de que el registrador Hernán Penagos advirtiera, en el marco de las jornadas de pedagogía electoral, que no es conveniente marcar con tachones o símbolos las casillas que quedan en blanco en los formularios E-14. Según explicó, estas marcas pueden dificultar la transmisión telefónica de los datos y su posterior digitalización, además de generar confusiones durante los escrutinios.
Penagos señaló que se han detectado casos en los que los tachones son tan amplios que terminan ocultando información o prestándose para malas interpretaciones. Por ello, recomendó dejar en blanco los espacios sin votos, recordando que el formulario incluye una casilla final con el total de sufragios, lo que permite verificar la coherencia de los resultados y evitar alteraciones.
La postura del presidente
En contraste, el presidente Petro sostuvo que dejar casillas en blanco podría facilitar un eventual fraude. “Dejar casillas en blanco en los formularios de las mesas firmadas por jurados lleva al fraude electoral”, afirmó. En ese sentido, pidió a los testigos electorales marcar con una “X” los espacios vacíos para impedir que, según él, estos puedan ser transformados en cifras falsas.
El mandatario también solicitó que la Registraduría impida lo que calificó como “estímulos al fraude” y amplió sus cuestionamientos al tema de las auditorías de los softwares electorales. Petro insistió en que no solo debe auditarse el sistema nacional, sino también los programas que computan los resultados en mesas, municipios y departamentos, y que este proceso incluya expertos en códigos fuente de los partidos políticos y del Consejo Nacional Electoral.
Respuesta técnica y garantías del proceso
Diversos sectores han recordado que cada mesa produce tres copias del formulario E-14, diligenciadas públicamente y de manera simultánea. Los resultados consignados en estos documentos deben coincidir, lo que reduce significativamente el riesgo de alteraciones. En caso de presentarse inconsistencias en una copia, existen dos respaldos que permiten contrastar la información.
Además, los partidos y movimientos políticos pueden acreditar testigos electorales para vigilar el desarrollo de la jornada y el correcto diligenciamiento de los formularios.
La nueva controversia se suma a anteriores cuestionamientos del presidente frente a la organización electoral, en un contexto en el que distintas voces han llamado a preservar la confianza ciudadana en las instituciones y en la transparencia del proceso democrático.
